QUI POURRAIT ME DIRE ?

Oui, qui pourrait bien me dire en effet, pourquoi chez Ebay tout est "Rare", à l'exemple de cette page prise au hasard et qui n'est pas une exception mais une habitude ?

http://stores.ebay.fr/lacavernedesstocks?_trksid=p2047675.l2563

"Qui veut trop prouver ne prouve rien" dit le proverbe.

Je trouve le procédé singulièrement agaçant, surtout quand on le retrouve page après page, et particulièrement lorsqu'il s'applique à des objets plus qu'usuels ou qui l'ont été, au point qu'on les retrouve partout sans avoir à les chercher.
Serait-ce le site qui l'applique d'office en croyant rendre les articles plus intéressants qu'ils ne le sont ?

Chez eux, on ne retrouve le plus souvent qu'une unique photo, le plus souvent de très mauvaise qualité pour décrire l'objet.
Alors le "Rare", autant dire qu'on s'en tamponne et que l'acheteur potentiel est le plus souvent à même de juger s'il est rare ou non. Dans le cas inverse, je ne crois pas que cela puisse être l'argument qui va le faire basculer vers l'achat.
Il n'y a que des nuls pour croire en un argument rabâché à ce point ..... !

LPDC.

Surement parce que le rare est cher

Certes, ça je l'ai bien compris comme ça !
Mais ça ne m'explique toujours pas pourquoi on ne retrouve QUE chez Ebay ce perpétuel et quasi-systématique rabâchage, même pour des objets qui ne sont de toute évidence pas rares.
Il est vrai que je n'ai jamais passé d'annonces sur ce site et peut-être devrais-je essayer ..... qui sait ?  

LPDC.

Moi, je peux déjà te dire pourquoi une photo et non plusieurs.
Sur Ebay, lors de l'insertion d'une annonce ou mise en enchère, Ebay prend 0,20€ par insertion de photo supplémentaire... alors, comme moi (ici), il n'en met qu'une. Et si quelqu'un est vraiment intéressé, qu'il me contacte et je lui dirai plus...

Quant aux qualificatifs, je crois en effet qu'Ebay le conseille pendant l'insertion.

Alors je crois qu'Ebay est encore plus tarte que je ne l'imaginais !

LPDC.